A coisa funciona mais ou menos assim: Você foi uma das testemunhas de um determinado momento histórico, não ficou sabendo simplesmente "por ouvir dizer". Como qualquer testemunha, processa os dados de que tem conhecimento e forma um juízo de valor sobre os fatos, faz o seu registro histórico dos fatos.
De repente, você começa a ler que "aquilo que você viveu não foi do jeito que você viveu", ou seja, você viu, mas parece que, afinal, não viu, ou foi uma ilusão, ou passou alguns anos alcoolizado, porque agora a história que você lê já é outra, está totalmente diferente, a história mudou (?).
A este fenômeno se chama "reescrever a história". Um distânciamento entre a história fática - como ela foi vivida -, e a "história oficial", ou a nova versão da história que vai sendo contada e recontada até que se torne a "única história" crível. Tanto maior é a possibilidade de que isso dê certo, quanto maior o grau de envolvimento daqueles que passam a contar esta nova história.
Um dia em continuo nesse assunto...
De repente, você começa a ler que "aquilo que você viveu não foi do jeito que você viveu", ou seja, você viu, mas parece que, afinal, não viu, ou foi uma ilusão, ou passou alguns anos alcoolizado, porque agora a história que você lê já é outra, está totalmente diferente, a história mudou (?).
A este fenômeno se chama "reescrever a história". Um distânciamento entre a história fática - como ela foi vivida -, e a "história oficial", ou a nova versão da história que vai sendo contada e recontada até que se torne a "única história" crível. Tanto maior é a possibilidade de que isso dê certo, quanto maior o grau de envolvimento daqueles que passam a contar esta nova história.
Um dia em continuo nesse assunto...
No comments:
Post a Comment